Ubi jus ibi remedium is a Latin maxim meaning "where there is a right, there is a remedy." It expresses the principle that whenever the law recognises a legal right, it will also provide a means of enforcing or vindicating that right when it is violated — a right without any way to enforce it would, in practice, be no right at all.
Ubi jus ibi remedium అనేది "హక్కు ఉన్న చోట, పరిష్కారం ఉంటుంది" అనే అర్థం గల లాటిన్ సూత్రం. చట్టం ఒక చట్టపరమైన హక్కును గుర్తించినప్పుడల్లా, అది ఉల్లంఘించబడినప్పుడు ఆ హక్కును అమలు చేయడానికి లేదా సమర్థించడానికి ఒక మార్గాన్ని కూడా అందిస్తుందనే సూత్రాన్ని ఇది వ్యక్తపరుస్తుంది — దాన్ని అమలు చేయడానికి ఎలాంటి మార్గం లేని హక్కు, ఆచరణలో, హక్కు కానేకాదు.
Lord Holt's reasoning in Ashby v. White (1703) captured this exactly: since Ashby had a legal right to vote, the law had to furnish him a remedy when that right was wrongfully denied, whether or not it changed the election result.
Ashby v. White (1703)లో లార్డ్ హోల్ట్ యొక్క తార్కికం దీన్ని ఖచ్చితంగా సంగ్రహించింది: యాష్బీకి ఓటు వేసే చట్టపరమైన హక్కు ఉన్నందున, ఆ హక్కు తప్పుగా నిరాకరించబడినప్పుడు, అది ఎన్నికల ఫలితాన్ని మార్చినా మార్చకపోయినా, చట్టం అతనికి పరిష్కారాన్ని అందించాల్సి ఉంటుంది.
This maxim underlies the third element of a tort (legal remedy) from Unit I, Post 1, and explains why injuria sine damno cases are actionable without proof of loss.
ఈ సూత్రం యూనిట్ I, పోస్ట్ 1 నుండి టార్ట్ యొక్క మూడవ మూలకానికి (చట్టపరమైన పరిష్కారం) ఆధారం, మరియు injuria sine damno కేసులు నష్టం రుజువు లేకుండా ఎందుకు దావా వేయదగినవో వివరిస్తుంది.
This maxim guarantees a remedy only for rights the law actually recognises. It does not mean every loss or unfairness automatically has a legal remedy — that's exactly the boundary damnum sine injuria draws.
ఈ సూత్రం చట్టం నిజంగా గుర్తించే హక్కులకు మాత్రమే పరిష్కారాన్ని హామీ ఇస్తుంది. ప్రతి నష్టం లేదా అన్యాయానికి స్వయంచాలకంగా చట్టపరమైన పరిష్కారం ఉందని దీని అర్థం కాదు — అదే damnum sine injuria గీసే సరిహద్దు.