Special Verdict — స్పెషల్ వెర్డిక్ట్ (ప్రత్యేక తీర్పు)

As used in this case, a jury's finding of the facts in which the jurors say they do not know whether the defendants are guilty in law and ask the Court to decide. The judgment does not give a formal definition.

ఈ కేసులో, జ్యూరీ వాస్తవాలను తేల్చి, చట్ట ప్రకారం ప్రతివాదులు దోషులా కాదా అనేది తమకు తెలియదని చెప్పి, కోర్టు సలహా కోరే నిర్ణయం. తీర్పు దీనికి అధికారిక నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.

Real-life example

In Entick v. Carrington the jury found the facts of the search and seizure. It left it to the Court to say whether the defendants were guilty of trespass. It assessed damages at 300l. if the Court found them guilty.

Entick v. Carrington లో జ్యూరీ సోదా, స్వాధీనం వాస్తవాలను తేల్చింది. ప్రతివాదులు trespass కు దోషులా కాదా అనేది కోర్టుకు వదిలేసింది. కోర్టు దోషులుగా భావిస్తే నష్టపరిహారాన్ని 300l. గా నిర్ధారించింది.

Where you'll come across this

As used in Entick v. Carrington (the jury's special verdict, set out before the arguments).

Entick v. Carrington (వాదనలకు ముందు నమోదైన జ్యూరీ స్పెషల్ వెర్డిక్ట్) లో ఉపయోగించబడింది.