As used in this case, the authority a servant appears to have to act for his master, such as the authority to let a person ride in the master's vehicle, even if the master gave no express permission.
ఈ కేసులో వాడినట్లు, యజమాని స్పష్టమైన అనుమతి ఇవ్వకపోయినా, యజమాని తరఫున పనిచేసే అధికారం సేవకుడికి ఉన్నట్లు కనిపించడం, ఉదాహరణకు యజమాని వాహనంలో ఒకరిని ప్రయాణించనివ్వగల అధికారం.
The Court held that the right to give Purshottam leave to ride in the car was within the ostensible authority of the Manager, who was driving the company's car.
కంపెనీ కారును నడుపుతున్న మేనేజర్కు Purshottam ను కారులో ప్రయాణించనివ్వే హక్కు ostensible authority పరిధిలో ఉందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
As used in Pushpabai Purshottam Udeshi v. Ranjit Ginning & Pressing Co. (P) Ltd. (Court's Reasoning, on Young v. Edward Box).
Pushpabai Purshottam Udeshi v. Ranjit Ginning & Pressing Co. (P) Ltd. (కోర్టు తార్కికం, Young v. Edward Box పై) లో ఉపయోగించబడింది.