Where a wrong is an ongoing state of affairs rather than a single event, a fresh cause of action arises for as long as the wrong continues, rather than the limitation clock starting only from its first occurrence.
ఒక తప్పు ఒకే సంఘటన కాకుండా కొనసాగుతున్న వ్యవహారాల స్థితి అయినప్పుడు, పరిమితి గడియారం దాని మొదటి సంఘటన నుండి మాత్రమే ప్రారంభం కావడానికి బదులుగా, తప్పు కొనసాగినంత కాలం కొత్త దావా కారణం ఉత్పన్నమవుతుంది.
A builder fails to deliver a flat's possession for four years despite promising delivery in two. Since the failure to deliver is ongoing, a complaint filed even now is not barred merely because more than two years have passed since the original promised date.
ఒక బిల్డర్ రెండు సంవత్సరాలలో డెలివరీ చేస్తానని వాగ్దానం చేసినప్పటికీ నాలుగు సంవత్సరాల పాటు ఫ్లాట్ స్వాధీనతను అందించడంలో విఫలమవుతాడు. అందించడంలో వైఫల్యం కొనసాగుతున్నందున, అసలైన వాగ్దానం చేసిన తేదీ నుండి రెండు సంవత్సరాలకు మించి గడిచిపోయిందని కేవలం చెప్పి ఇప్పుడు దాఖలు చేసిన ఫిర్యాదు కూడా నిరోధించబడదు.
The subject of Unit 5, Post 9 in full, alongside Section 69's two-year limitation period and its condonation-of-delay proviso.
యూనిట్ 5, పోస్ట్ 9లో పూర్తిగా చర్చించబడింది, Section 69 యొక్క రెండు-సంవత్సరాల పరిమితి కాలం, దాని ఆలస్యం-క్షమాపణ నిబంధనతో పాటు.
A continuing wrong is not the same as condonation of delay — condonation excuses a late filing for sufficient cause, while a continuing cause of action means the limitation period genuinely has not yet expired, because the wrong is still happening.
కొనసాగుతున్న తప్పు, ఆలస్యం క్షమాపణతో సమానం కాదు — క్షమాపణ సరిపడా కారణంతో ఆలస్యమైన దాఖలును క్షమిస్తుంది, అయితే నిరంతర దావా కారణం అంటే తప్పు ఇప్పటికీ జరుగుతున్నందున పరిమితి కాలం నిజంగా ఇంకా ముగియలేదని అర్థం.