Intention to create legal relations means that the parties meant their agreement to have legal consequences, so that a court can enforce it. As used in Balfour v. Balfour, an everyday domestic arrangement between husband and wife is presumed not to carry that intention. The Indian Contract Act, 1872 does not use the phrase. It is settled through case law.
Intention to create legal relations అంటే తమ ఒప్పందానికి చట్టపరమైన పరిణామాలు ఉండాలని, కోర్టు దాన్ని అమలు చేయగలగాలని పక్షకారులు అనుకోవడం. Balfour v. Balfour కేసులో వాడిన అర్థంలో, భార్యాభర్తల మధ్య రోజువారీ ఇంటి ఏర్పాటుకు ఆ ఉద్దేశం ఉండదని భావిస్తారు. Indian Contract Act, 1872 ఈ పదబంధాన్ని వాడదు. ఇది కేసు చట్టం ద్వారా స్థిరపడింది.
Mr Balfour sailed back to Ceylon and promised his wife £30 a month while she stayed in England for her health. The Court of Appeal held that this was a domestic arrangement. The parties did not intend legal consequences, so the wife could not sue on the promise.
Mr Balfour సిలోన్కు తిరిగి వెళ్తూ, ఆరోగ్యం కోసం ఇంగ్లండ్లో ఉండే భార్యకు నెలకు £30 ఇస్తానని వాగ్దానం చేశాడు. ఇది ఇంటి ఏర్పాటు అని Court of Appeal తీర్పు చెప్పింది. పక్షకారులు చట్టపరమైన పరిణామాలను అనుకోలేదు, కాబట్టి భార్య ఆ వాగ్దానంపై దావా వేయలేకపోయింది.
As used in Balfour v. Balfour (Court of Appeal), the leading case on social and domestic agreements.
సామాజిక, ఇంటి ఒప్పందాలపై ప్రధాన కేసు అయిన Balfour v. Balfour (Court of Appeal)లో ఉపయోగించబడింది.
Don't assume every domestic promise is unenforceable. The presumption can be rebutted by clear evidence that the parties did intend legal consequences.
ప్రతి ఇంటి వాగ్దానం అమలుకానిదని అనుకోవద్దు. పక్షకారులు చట్టపరమైన పరిణామాలను నిజంగా అనుకున్నారని స్పష్టమైన సాక్ష్యం ఉంటే ఆ ఊహను ఖండించవచ్చు.