Abuse of Process — న్యాయ ప్రక్రియ దుర్వినియోగం

As used in Kamal Gupta v. L.R. Builders, the Court called the non-signatories' attempt to reopen proceedings already disposed of an abuse of the process of law. The judgment does not define the term further.

Kamal Gupta v. L.R. Builders కేసులో, ఇప్పటికే ముగిసిన ప్రొసీడింగ్స్‌ను మళ్లీ తెరవడానికి non-signatoryలు చేసిన ప్రయత్నాన్ని కోర్టు abuse of the process of law (న్యాయ ప్రక్రియ దుర్వినియోగం) అని పేర్కొంది. తీర్పు ఈ పదానికి ఇంతకు మించి నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.

Real-life example

After a court had appointed a sole arbitrator and closed the case, non-signatories filed fresh applications in it. The Supreme Court held that the applications deserved outright rejection and ordered costs of Rs.3,00,000.

ఒక కోర్టు sole arbitratorని నియమించి కేసును ముగించిన తర్వాత, non-signatoryలు అందులోనే కొత్త దరఖాస్తులు వేశారు. ఆ దరఖాస్తులను వెంటనే తిరస్కరించాల్సిందని సుప్రీంకోర్టు చెప్పి, రూ.3,00,000 ఖర్చులు విధించింది.

Where you'll come across this

As used in Kamal Gupta v. L.R. Builders Pvt. Ltd. (paras 24-25).

Kamal Gupta v. L.R. Builders Pvt. Ltd. (పేరాలు 24-25)లో ఉపయోగించబడింది.

Related terms