పోస్టులు 1, 2 ఇప్పటికే ఈ అంశంపై సూచనలు ఇచ్చాయి — బహుభార్యత్వ వివాహం శూన్యం, సమ్మతించే మానసిక సామర్థ్యం లేని వ్యక్తి చేసుకున్న వివాహం కేవలం రద్దుచేయదగినది మాత్రమే. ఈ పోస్టు ఆ దారాలను సరిగ్గా కలుపుతుంది: సెక్షన్లు 11, 12 కింద పూర్తి కారణాలు, ఆచరణలో శూన్య వివాహం రద్దుచేయదగిన దాని నుండి ఎలా భిన్నంగా ఉంటుందో, మరియు — పరీక్షకులు ఇష్టపడే ప్రశ్న కాబట్టి — మొదటి నుండి శూన్యంగా లేదా రద్దుచేయదగినదిగా తేలిన వివాహం నుండి పుట్టిన పిల్లలకు ఏమి జరుగుతుందో.
"శూన్యం" మరియు "రద్దుచేయదగినది" ఒకే భావనలో రెండు నీడలుగా అనిపిస్తాయి, కానీ అవి పూర్తిగా వేర్వేరు చట్టపరమైన వాస్తవాలను వివరిస్తాయి. శూన్య వివాహం చట్టబద్ధంగా ఎప్పుడూ ఉనికిలోనే లేదు — రద్దు డిక్రీ, ఎవరైనా దానిని పొందాలని ప్రయత్నించినా, కేవలం మొదటి రోజు నుండే నిజమైన వాస్తవాన్ని నిర్ధారించే కోర్టు ప్రకటన మాత్రమే. దీనికి భిన్నంగా, రద్దుచేయదగిన వివాహం ఒక కోర్టు దానిని చురుకుగా రద్దు చేసే వరకు నిజమైన, చెల్లుబాటు అయ్యే, కొనసాగుతున్న వివాహం — మరియు అది జరిగే వరకు, ఇది వివాహపు అన్ని సాధారణ చట్టపరమైన పర్యవసానాలను కలిగి ఉంటుంది. ఈ రెండింటిని కలగలిపేయడం పిల్లలు, ఆస్తి, తిరిగి వివాహం గురించి తర్వాతి ప్రతి ప్రశ్నను తప్పుగా సమాధానం ఇచ్చేలా చేస్తుంది.
సెక్షన్ 5లోని మూడు నిర్దిష్ట షరతులలో దేనినైనా ఉల్లంఘిస్తే — క్లాజ్ (i) — ఏకపత్నీవ్రత షరతు, క్లాజ్ (iv) — నిషేధిత సంబంధ అడ్డంకి, లేదా క్లాజ్ (v) — సపిండ సంబంధ అడ్డంకి — ఏ పక్షం పిటిషన్పైనైనా వివాహాన్ని శూన్యంగా, చెల్లనిదిగా సెక్షన్ 11 ప్రకటిస్తుంది. ఈ వర్గాలలో దేనిలోనైనా పడే వివాహం మొదటి నుండే శూన్యం: ఇది జరిగిన క్షణం నుండే, ఏ కోర్టు డిక్రీ తేదీ నుండి కాకుండా, ఇది ఎప్పుడూ జరగలేదని చట్టం భావిస్తుంది.
శూన్య వివాహం చట్టం అమలు ద్వారానే స్వయంచాలకంగా శూన్యం కాబట్టి, దానిని ఉనికిలో లేనిదిగా పరిగణించడానికి సెక్షన్ 11 కింద డిక్రీ ఖచ్చితంగా అవసరం లేదు — ఈ చెల్లనితనాన్ని వారసత్వ వివాదం వంటి పూర్తిగా వేరైన విచారణలో సైతం రక్షణగా లేవనెత్తవచ్చు. అయితే ఆచరణలో, పక్షాలు తరచుగా రికార్డు స్పష్టత కోసం, ముఖ్యంగా తిరిగి వివాహం చేసుకునే ముందు, అధికారిక డిక్రీని కోరుతూనే ఉంటారు.
సెక్షన్ 12(1) వివాహం రద్దుచేయదగినదిగా ఉండే నాలుగు కారణాలను జాబితా చేస్తుంది — అంటే బాధితుడైన పక్షం పిటిషన్పై కోర్టు దానిని రద్దు చేసే వరకు ఇది చెల్లుబాటు అయ్యే వివాహంగానే ఉంటుంది:
**రీటా నిజావన్ v. బాల్కిషన్ నిజావన్, AIR 1973 Delhi 200** — సెక్షన్ 12(1)(ఎ) కింద "నపుంసకత్వం" అస్సలు లైంగిక సంపర్కం చేయలేని కఠినమైన, పూర్తిగా శారీరక అసమర్థతకు మాత్రమే పరిమితం కాదని — మానసిక కారకాల వల్ల కలిగే అసమర్థతతో సహా సహేతుకంగా సంతృప్తికరమైన లైంగిక సంపర్కం చేయలేకపోవడం వరకు కూడా విస్తరిస్తుందని, మరియు ఇది పిటిషనర్కు రద్దు డిక్రీకి అర్హత కల్పించడానికి సరిపోతుందని ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
కారణాలు (సి), (డి)కు సెక్షన్ 12(2) కింద కఠినమైన కాల పరిమితులు, ప్రవర్తన-ఆధారిత అడ్డంకులు ఉంటాయి: కారణం (సి) కోసం, బలవంతం లేదా మోసం కనుగొన్న ఒక సంవత్సరంలోపు పిటిషన్ దాఖలు చేయాలి, మరియు పిటిషనర్ వాస్తవాలు పూర్తిగా తెలిసిన తర్వాత ప్రతివాదితో భార్య/భర్తగా జీవించి ఉండకూడదు. కారణం (డి) కోసం, వివాహం జరిగిన ఒక సంవత్సరంలోపు పిటిషన్ దాఖలు చేయాలి, మరియు గర్భం కనుగొన్న తర్వాత పిటిషనర్ సమ్మతితో వైవాహిక సంపర్కం జరగకూడదు. వాస్తవాలు పూర్తిగా తెలిసి కలిసి జీవించడం ఈ రెండు నిర్దిష్ట కారణాలను సమర్థవంతంగా క్షమిస్తుంది — మరియు తర్వాతి సవాలును నిషేధిస్తుంది.
| లక్షణం | శూన్య వివాహం (సెక్షన్ 11) | రద్దుచేయదగిన వివాహం (సెక్షన్ 12) |
|---|---|---|
| చట్టపరమైన హోదా | ఎప్పుడూ ఉనికిలో లేదు; మొదటి నుండే శూన్యం | కోర్టు రద్దు చేసే వరకు పూర్తిగా చెల్లుబాటు |
| డిక్రీ అవసరమా? | ఖచ్చితంగా అవసరం లేదు, తరచుగా కోరినప్పటికీ | ఆవశ్యకం — డిక్రీ మంజూరయ్యే వరకు వివాహం చెల్లుబాటుగా ఉంటుంది |
| చెల్లనితనాన్ని ఎవరు లేవనెత్తగలరు? | ఏ పక్షమైనా, ఇతరులు కూడా దీనిని పరోక్షంగా లేవనెత్తవచ్చు | బాధితుడైన పక్షం మాత్రమే, ప్రత్యక్ష పిటిషన్ ద్వారా |
| ప్రవర్తన ద్వారా "సరిదిద్దగలరా"? | లేదు — ఎప్పుడూ చెల్లుబాటు కాదు | అవును, కారణాలు (సి), (డి)కు — పూర్తి అవగాహనతో కొనసాగే సహజీవనం పరిహారాన్ని నిషేధిస్తుంది |
శూన్య లేదా రద్దుచేయదగిన వివాహం ఏ తప్పూ చేయని పిల్లలను ఇంకా కనగలదు కాబట్టి సెక్షన్ 16 ఖచ్చితంగా ఉంది. సెక్షన్ 11 కింద శూన్యమైన లేదా సెక్షన్ 12 కింద రద్దుచేయదగినదిగా రద్దు చేయబడిన వివాహపు పిల్లలను చట్టబద్ధమైనవారిగా పరిగణిస్తారని ఇది అందిస్తుంది — కానీ ఈ చట్టబద్ధత ఉద్దేశపూర్వకంగా పరిమితం.
**జినియా కియోటిన్ v. కుమార్ సీతారామ్ మంఝి, (2003) 1 SCC 730** — సెక్షన్ 16 శూన్య లేదా రద్దు చేయబడిన రద్దుచేయదగిన వివాహపు పిల్లలకు వారి స్వంత తల్లిదండ్రుల ఆస్తిని వారసత్వంగా పొందే ప్రయోజనం కోసం మాత్రమే చట్టబద్ధతను ఇస్తుందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. ఇది వారిని అన్ని ప్రయోజనాల కోసం చట్టబద్ధమైనవారిగా చేయదు — వారు తమ తల్లిదండ్రుల మరే ఇతర బంధువుకు సంబంధించి కోపార్సినరీ జన్మహక్కు లేదా పూర్వీకుల ఆస్తిలో వాటా వంటి ఏ హక్కునూ క్లెయిమ్ చేయలేరు.
ఒక స్త్రీ తన వివాహం జరిగిన మూడు నెలల తర్వాత, తన భర్త వివాహ సంపూర్ణతను అసాధ్యం చేసిన తీవ్రమైన ముందస్తు అనారోగ్యాన్ని దాచిపెట్టాడని కనుగొంటుంది, మరియు వెంటనే అతనితో కలిసి జీవించడం ఆపి రద్దు కోసం దావా వేస్తుంది. ఆరు నెలల తర్వాత, పూర్తిగా వేరైన కేసులో ఒక వ్యక్తి తన మరణించిన తండ్రి రెండవ వివాహం — మొదటి భార్య జీవించి ఉండగానే జరిపింది — శూన్యంగా సవాలు చేయబడుతున్న వారసత్వ వివాదాన్ని ఎదుర్కొంటున్నాడు. భార్య కేసు సెక్షన్ 12(1)(ఎ) రద్దుచేయదగిన వివాహం క్లెయిమ్, పరిమితి కాలంలోపే దాఖలు చేయబడింది, సహజీవనం ద్వారా క్షమాపణ లేకుండా. కుమారుడి కేసులో రద్దు కోసం ఏ పిటిషనూ లేదు — రెండవ వివాహం సెక్షన్ 11 కింద అది జరిగిన క్షణంలోనే శూన్యం, మరియు దాని చెల్లనితనాన్ని వారసత్వ విచారణలో కేవలం ఒక వాస్తవంగా లేవనెత్తవచ్చు.