As used in this case, a 1906 land-revenue settlement register that would have recorded the four brothers' names separately had the family really divided its land in 1895. The judgment does not define the term further.
ఈ కేసులో వాడినట్లు, 1895లో కుటుంబం నిజంగా భూమిని పంచుకుంటే నలుగురు సోదరుల పేర్లను వేర్వేరుగా నమోదు చేసి ఉండే 1906 నాటి భూ-రెవెన్యూ సెటిల్మెంట్ రిజిస్టర్. తీర్పు దీనిని మరింతగా నిర్వచించలేదు.
The Advocate-General argued that if the four brothers had really divided the family land in 1895, the 1906 ryotwari settlement register should have shown their names separately. The register was never produced in evidence, which weighed against the claim of an earlier partition.
1895లో నలుగురు సోదరులు నిజంగా కుటుంబ భూమిని పంచుకుంటే, 1906 నాటి రైతువారీ సెటిల్మెంట్ రిజిస్టర్లో వారి పేర్లు వేర్వేరుగా కనిపించి ఉండాలని అడ్వొకేట్-జనరల్ వాదించాడు. ఆ రిజిస్టర్ను ఎప్పుడూ సాక్ష్యంగా సమర్పించలేదు, ఇది గతంలో విభజన జరిగిందన్న వాదనకు వ్యతిరేకంగా నిలిచింది.
As used in Addagada Raghavamma v. Addagada Chenchamma (Court's Reasoning, on the partition issue).
అడ్డగడ రాఘవమ్మ v. అడ్డగడ చెంచమ్మ (కోర్టు తార్కికం, విభజన వివాదాంశంపై) లో ఉపయోగించబడింది.