As used in this case, an amendment that applies only from its commencement and not to the past. The Court said an amendment of a substantive provision is always prospective unless either expressly or by necessary intendment it is retrospective. The judgment does not give a formal definition.
ఈ కేసులో, ప్రారంభమైన తేదీ నుంచే వర్తించి గతానికి వర్తించని సవరణ. వస్తుపరమైన నిబంధన సవరణ ఎప్పుడూ భవిష్యత్తుకే వర్తిస్తుందని, స్పష్టంగా లేదా అవసరమైన ఉద్దేశంతో గతానికి వర్తింపజేస్తే తప్ప అని కోర్టు చెప్పింది. తీర్పు దీనికి అధికారిక నిర్వచనం ఇవ్వలేదు.
The Court held that the 2005 amendment to Section 6 applies on and from 9 September 2005. It gave no express or implied retrospective effect, so Phulavati's claim, arising from a 1988 death, could not rest on it.
సెక్షన్ 6కు 2005 సవరణ 2005 సెప్టెంబర్ 9 నుంచే వర్తిస్తుందని కోర్టు చెప్పింది. దానికి స్పష్టమైన లేదా అంతర్గత గత వర్తింపు లేదు, కాబట్టి 1988 మరణం నుంచి తలెత్తిన ఫులవతి దావా దానిపై ఆధారపడలేదు.
As used in Prakash v. Phulavati (Court's Reasoning; paras 17-18).
ప్రకాష్ v. ఫులవతి (కోర్టు తార్కికం; పేరాలు 17-18) లో ఉపయోగించబడింది