Probate — ప్రొబేట్
As used in this case: the court's grant of proof of a will. The Court said probate should not be granted to a chief beneficiary who took a leading part, unless the evidence removes suspicion.
ఈ కేసులో ఉపయోగించినట్లు: వీలునామాను కోర్టు రుజువుగా ఆమోదించే మంజూరు. వీలునామాలో ప్రధాన లబ్ధిదారుడు ముఖ్య పాత్ర పోషించినప్పుడు, సాక్ష్యం అనుమానాన్ని తొలగిస్తే తప్ప probate ఇవ్వకూడదని కోర్టు చెప్పింది.
In Vellasawmy Servai v. Sivaraman Servai, as described in this judgment, the Privy Council held that probate should not be granted unless the evidence removes suspicion and clearly proves approval.
ఈ తీర్పులో వివరించిన Vellasawmy Servai v. Sivaraman Servai కేసులో, సాక్ష్యం అనుమానాన్ని తొలగించి ఆమోదాన్ని స్పష్టంగా రుజువు చేస్తే తప్ప probate ఇవ్వకూడదని ప్రివీ కౌన్సిల్ చెప్పింది.
As used in H. Venkatachala Iyengar v. B.N. Thimmajamma (Court's Reasoning).
H. Venkatachala Iyengar v. B.N. Thimmajamma (వెంకటాచల అయ్యంగార్ v. తిమ్మజమ్మ) (Court's Reasoning) లో ఉపయోగించబడింది.
Learn Probate together with the case in which it appears. Read the full case page: H. Venkatachala Iyengar v. B.N. Thimmajamma.
- Write the term and give its meaning in one line.
- Name the case and the paragraph shown above.
- State what the Court did with the term in that case.
పరీక్షలో ఈ పదాన్ని రాసి, ఒక వాక్యంలో అర్థం చెప్పి, పైన చూపిన కేసును, పేరాను ఉదహరించండి.
© 2026 NyayaSaral