Mandatory and Directory Provisions — తప్పనిసరి మరియు నిర్దేశక నిబంధనలు

The Court asks whether a provision is mandatory or directory. Language alone is not always decisive; the Court has regard to the context, the subject matter and the object of the provision.

నిబంధన mandatoryనా directoryనా అని కోర్టు చూస్తుంది. భాష ఒక్కటే ఎప్పుడూ నిర్ణయాత్మకం కాదు; సందర్భం, విషయం, నిబంధన లక్ష్యాన్ని కోర్టు పరిగణిస్తుంది.

Real-life example

In Amardeep Singh v. Harveen Kaur, the Court asked whether the six-month wait in Section 13B(2) of the Hindu Marriage Act, 1955 is mandatory or directory. It held it directory and open to waiver in exceptional cases.

అమర్‌దీప్ సింగ్ వర్సెస్ హర్వీన్ కౌర్లో, Hindu Marriage Act, 1955 సెక్షన్ 13B(2) లోని ఆరు నెలల నిరీక్షణ mandatoryనా directoryనా అని కోర్టు పరిశీలించింది. అది directory అని, అసాధారణ కేసుల్లో సడలించవచ్చని చెప్పింది.

Where you'll come across this

As used in Amardeep Singh v. Harveen Kaur (paras 1, 17).

అమర్‌దీప్ సింగ్ వర్సెస్ హర్వీన్ కౌర్ (పేరాలు 1, 17) లో ఉపయోగించబడింది.

Common mix-up

Don't decide whether a provision is mandatory or directory from its wording alone. The Court said language alone is not always decisive; context, subject matter and object also count.

నిబంధన mandatoryనా directoryనా అని దాని పదాల ఆధారంగా మాత్రమే నిర్ణయించవద్దు. భాష ఒక్కటే ఎప్పుడూ నిర్ణయాత్మకం కాదని, సందర్భం, విషయం, లక్ష్యం కూడా చూడాలని కోర్టు చెప్పింది.

Related terms