Factum of Adoption — దత్తత వాస్తవం

As used in this case, whether an adoption actually took place, as a plain question of fact — separate from whether that adoption was legally valid. A person who relies on an adoption must prove both the factum of adoption and its validity.

ఈ కేసులో వాడినట్లు, ఒక దత్తత నిజంగా జరిగిందా అనే వాస్తవ ప్రశ్న — ఆ దత్తత చట్టపరంగా చెల్లుతుందా అనే దానికి వేరుగా. దత్తతపై ఆధారపడే వ్యక్తి దత్తత జరిగిన వాస్తవాన్ని (factum), దాని చెల్లుబాటును కూడా నిరూపించాలి.

Real-life example

Raghavamma claimed that Pitchayya had adopted his brother's son Venkayya shortly before his death. No adoption document was executed, no relatives were invited, and no expense was recorded in the family accounts. The Court held she had failed to prove the factum of adoption itself.

తన భర్త పిచ్చయ్య, మరణానికి కొద్దికాలం ముందు తన సోదరుడి కొడుకు వెంకయ్యను దత్తత తీసుకున్నాడని రాఘవమ్మ చెప్పింది. దత్తత పత్రం ఏదీ రాయలేదు, బంధువులను ఎవరినీ ఆహ్వానించలేదు, కుటుంబ ఖాతాల్లో ఖర్చు కూడా నమోదు కాలేదు. దత్తత జరిగిన వాస్తవాన్నే ఆమె నిరూపించలేకపోయిందని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

Where you'll come across this

As used in Addagada Raghavamma v. Addagada Chenchamma (Court's Reasoning, on the adoption issue).

అడ్డగడ రాఘవమ్మ v. అడ్డగడ చెంచమ్మ (కోర్టు తార్కికం, దత్తత వివాదాంశంపై) లో ఉపయోగించబడింది.