As used in Indra Sarma v. V.K.V. Sarma, a woman who lives with a man knowing that he is already married. The Court said she cannot be in a relationship in the nature of marriage, because such a relationship lacks exclusivity and is not monogamous.
Indra Sarma v. V.K.V. Sarma తీర్పులో ఈ పదం, ఒక పురుషుడికి ఇప్పటికే వివాహం అయిందని తెలిసి కూడా అతనితో కలిసి జీవించే మహిళను సూచిస్తుంది. అలాంటి సంబంధంలో ప్రత్యేకత (exclusivity) ఉండదని, అది ఒకే భాగస్వామి సంబంధం కాదని, కాబట్టి ఆమె "వివాహ స్వభావం గల సంబంధం"లో ఉండలేదని కోర్టు చెప్పింది.
Indra Sarma knew that V.K.V. Sarma was married with a wife and two children when she began living with him. The Court held her status was that of a concubine or mistress (para 57).
Indra Sarma, V.K.V. Sarmaతో కలిసి జీవించడం మొదలుపెట్టినప్పుడు అతనికి భార్య, ఇద్దరు పిల్లలు ఉన్నారని ఆమెకు తెలుసు. ఆమె స్థితి concubine లేదా mistress అని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది (పేరా 57).
As used in Indra Sarma v. V.K.V. Sarma (paras 56-58, 65).
Indra Sarma v. V.K.V. Sarma (పేరాలు 56-58, 65)లో ఉపయోగించబడింది.
Don't assume the Act leaves such a woman with no help at all. The Court said she may deserve protection but the DV Act does not cover her, and it asked Parliament to legislate (paras 57, 62).
అలాంటి మహిళకు ఏ సహాయమూ ఉండదని అనుకోవద్దు. ఆమెకు రక్షణ అవసరం కావచ్చని, కానీ DV Act ఆమెను కవర్ చేయదని, పార్లమెంట్ చట్టం చేయాలని కోర్టు చెప్పింది (పేరాలు 57, 62).