As used in this case: an objection filed against a will being proved. If a caveat alleges undue influence, fraud or coercion, the caveators may have to prove those pleas.
ఈ కేసులో ఉపయోగించినట్లు: వీలునామా రుజువును వ్యతిరేకిస్తూ దాఖలు చేసే అభ్యంతరం. caveat లో అనవసర ప్రభావం, మోసం లేదా బలవంతం ఆరోపిస్తే, caveators ఆ వాదనలను రుజువు చేయాల్సి రావచ్చు.
The Court noted that even without such pleas, the propounder must remove doubts whether the testator acted of her own free will.
అటువంటి వాదనలు లేకపోయినా, testator తన స్వేచ్ఛా సంకల్పంతో వ్యవహరించిందా అనే సందేహాలను propounder తొలగించాలని కోర్టు పేర్కొంది.
As used in H. Venkatachala Iyengar v. B.N. Thimmajamma (Court's Reasoning).
H. Venkatachala Iyengar v. B.N. Thimmajamma (వెంకటాచల అయ్యంగార్ v. తిమ్మజమ్మ) (Court's Reasoning) లో ఉపయోగించబడింది.
Learn Caveat together with the case in which it appears. Read the full case page: H. Venkatachala Iyengar v. B.N. Thimmajamma.
పరీక్షలో ఈ పదాన్ని రాసి, ఒక వాక్యంలో అర్థం చెప్పి, పైన చూపిన కేసును, పేరాను ఉదహరించండి.