పర్యావరణ చట్టం, యూనిట్ II — పర్యావరణ కాలుష్యానికి వ్యతిరేకంగా పరిహారాలు (యూనిట్ I పర్యావరణ క్షీణత మరియు కాలుష్యం అంటే వాస్తవానికి ఏమిటో కవర్ చేసింది) లో ఇది మొదటి పోస్టు. కాలుష్యం వల్ల నష్టపోయిన వ్యక్తి ఆశ్రయించగల కామన్-లా పరిహారాల్లో మొదటిదైన అతిక్రమణ (trespass)ను ఈ పోస్టు కవర్ చేస్తుంది.
కాలుష్యాన్ని నియంత్రించడానికి ఏ చట్టం ఉనికిలోకి రాకముందే, పొల్యూటర్ నిర్లక్ష్యంగా ఉన్నాడని లేదా ఏదైనా నిర్దిష్ట చట్టం ఉల్లంఘించబడిందని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేకుండా, తన భూమి, నీరు, లేదా వ్యక్తిపై కాలుష్యం ద్వారా నేరుగా దాడి జరిగిన వ్యక్తికి సాధారణ పౌర చట్టంలో దావా ఉంటుందని ఆంగ్ల మరియు భారత న్యాయస్థానాలు ఇప్పటికే గుర్తించాయి. ఈ కామన్-లా పరిహారాల్లో అతిక్రమణ అత్యంత పురాతనమైనది మరియు అత్యంత ప్రత్యక్షమైనది: ఇది ఎలాంటి రూపంలో అయినా ప్రత్యక్ష భౌతిక దాడికి వ్యతిరేకంగా ఒక వ్యక్తి యొక్క భూమి యొక్క ప్రత్యేక స్వాధీనాన్ని రక్షిస్తుంది.
భూమిపై అతిక్రమణ అంటే ఒక వ్యక్తి యొక్క భూమి స్వాధీనంతో ప్రత్యక్ష, అనధికార జోక్యం. మూడు ముఖ్యాంశాలు నెరవేరాలి:
అతిక్రమణ స్వయంగా దావాయోగ్యం (actionable per se) — వాది ఎలాంటి వాస్తవ నష్టాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు. అనధికార ప్రత్యక్ష ప్రవేశం అనే వాస్తవమే స్వయంగా ఒక తప్పు, ఇదే అతిక్రమణను అది వర్తించే సందర్భాల్లో న్యూసెన్స్ కంటే వేగవంతమైన, మరింత ఖచ్చితమైన పరిహారంగా చేస్తుంది.
కాలుష్యకారక పదార్థం వాది భూమిలోకి నేరుగా ప్రవేశించేలా ఉంచబడినప్పుడు లేదా విడుదల చేయబడినప్పుడు ఒక పొల్యూటర్ అతిక్రమణకు పాల్పడతాడు — ఉదాహరణకు, ఘన లేదా ద్రవ వ్యర్థాలను నేరుగా పొరుగువారి పొలంపై పడవేయడం, లేదా ఎలాంటి జోక్య సహజ ప్రక్రియ లేకుండా మరొకరి భూమిలోకి తీసుకువెళ్లే కాలువలోకి నేరుగా వ్యర్థజలాన్ని విడుదల చేయడం. బదులుగా జోక్యం నిందితుడి చర్య యొక్క పర్యవసానం అయితే — గాలిలో కొట్టుకుపోయే పొగ, నెమ్మదిగా మట్టిలోకి ఇంకే రసాయనాలు, లేదా గాలి ద్వారా ప్రయాణించే శబ్దం మరియు కంపనం — పరిహారం అతిక్రమణలో కాకుండా న్యూసెన్స్లో ఉంటుంది, ఎందుకంటే హాని ప్రత్యక్షం కాకుండా పరోక్షం లేదా పర్యవసానమైనది.
జోన్స్ v. ల్లాన్ర్విస్ట్ అర్బన్ డిస్ట్రిక్ట్ కౌన్సిల్ (1911) — [1911] 1 Ch 393, ఛాన్సరీ డివిజన్ నిర్ణయించింది.
వాస్తవాలు: నిందిత అర్బన్ కౌన్సిల్ తన డ్రైనేజీ అవుట్ఫాల్ నుండి మురుగునీటిని నేరుగా నదిలోకి విడుదల చేసింది. మురుగునీరు ప్రవాహం ద్వారా తీసుకువెళ్లబడి, ప్రవాహం దిగువన నదీ తీరంలో ఉన్న వాది భూమిపై నిక్షిప్తమైంది.
నిర్ణయం: కోర్టు కౌన్సిల్ను కేవలం న్యూసెన్స్లో కాకుండా అతిక్రమణలో బాధ్యురాలిగా నిర్ధారించింది, ఎందుకంటే వాది భూమిపై మురుగు పదార్థం నిక్షేపణ ప్రవహిస్తున్న ప్రవాహంలోకి దాన్ని విడుదల చేయడం యొక్క ప్రత్యక్ష, తక్షణ ఫలితం — నది కేవలం విడుదల చేయబడిన అదే పదార్థాన్ని, ఎలాంటి స్వతంత్ర జోక్య చర్య లేకుండా, వాది భూమికి తీసుకువెళ్లింది. మురుగు ఘన, స్పర్శించదగిన పదార్థమని కోర్టు ప్రత్యేకంగా గుర్తించింది, కేవలం విస్తరించే పదార్థం కాదు — ఈ "ఘన మరియు స్పర్శించదగిన" లక్షణమే న్యూసెన్స్-తరహా నష్టాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేకుండా ఈ నిక్షేపణ ప్రత్యక్ష అతిక్రమణగా పరిగణించబడటానికి కారణంలో భాగం. నీటి మార్గంలోకి కాలుష్య విడుదల, దాని ఫలితంగా వాది భూమిపై నిక్షేపణ ఆ విడుదల చర్య యొక్క ప్రత్యక్ష పర్యవసానం అయినప్పుడు అతిక్రమణగా ఎలా మారుతుందో చూపే ప్రామాణిక ఉదాహరణ ఈ కేసు.
| ఆధారం | అతిక్రమణ | న్యూసెన్స్ |
|---|---|---|
| జోక్యం స్వభావం | ప్రత్యక్షం మరియు తక్షణం | పరోక్షం లేదా పర్యవసానమైనది |
| నష్టం నిరూపణ | స్వయంగా దావాయోగ్యం — నష్టాన్ని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేదు | నష్టం (లేదా గణనీయమైన జోక్యం) సాధారణంగా నిరూపించాలి |
| ఏది రక్షించబడుతుంది | భూమి స్వాధీనం | భూమి వినియోగం మరియు అనుభవం, లేదా ప్రజా హక్కు |
| సాధారణ కాలుష్య ఉదాహరణ | పొరుగు భూమిపై నేరుగా వ్యర్థాలు పడవేయడం | పొరుగు భూమిపైకి కొట్టుకువచ్చే పొగ, ఆవిరి, లేదా శబ్దం |
ఒక తోలు శుద్ధి కర్మాగారం తన శుద్ధి చేయని ద్రవ వ్యర్థాలను పైపు ద్వారా పంపింగ్ చేసి పక్క రైతు పొలంపైకి నేరుగా విడుదల చేస్తుంది, నిలబడి ఉన్న పంటను చంపేస్తుంది. వ్యర్థాలు కర్మాగారం స్వంత చర్య యొక్క ప్రత్యక్ష, తక్షణ ఫలితంగా రైతు భూమిపై ఉంచబడినందున (దాన్ని అక్కడికి తీసుకువెళ్లిన స్వతంత్ర శక్తి ఏదీ లేదు), కర్మాగారం నిర్లక్ష్యంగా ఉందని లేదా విడుదల గణనీయమైన హానిని కలిగించిందని నిరూపించాల్సిన అవసరం లేకుండా రైతు అతిక్రమణలో దావా వేయవచ్చు — అనధికార ప్రత్యక్ష ప్రవేశమే స్వయంగా దావాయోగ్యం, మరియు రైతు పొలంపైకి పైపు విడుదల చేయడాన్ని పూర్తిగా ఆపడానికి ఇంజంక్షన్ను కూడా కోరవచ్చు.