As used in this case, the condition that must exist before an order can be passed under Section 5(2) of the Telegraph Act. The Act does not define it. The Court said it must be of a serious nature, decided case by case, and read together with the phrase public safety.
ఈ కేసులో, టెలిగ్రాఫ్ చట్టం సెక్షన్ 5(2) కింద ఆదేశం జారీ చేయడానికి ముందు ఉండవలసిన పరిస్థితి. చట్టం దీనిని నిర్వచించలేదు. ఇది తీవ్రమైనదై ఉండాలని, కేసును బట్టి నిర్ణయించాలని, ప్రజా భద్రత అనే పదబంధంతో కలిపి చదవాలని కోర్టు చెప్పింది.
The Court said an everyday emergency is different from one involving serious and widespread risk of harm to the public. A telecom suspension order needs a public emergency or the interest of public safety.
సాధారణ అత్యవసర పరిస్థితి వేరు, ప్రజలకు తీవ్రమైన, విస్తృతమైన హాని ప్రమాదం ఉన్న పరిస్థితి వేరు అని కోర్టు చెప్పింది. టెలికాం సేవల నిలిపివేత ఆదేశానికి ప్రజా అత్యవసర పరిస్థితి లేదా ప్రజా భద్రత ప్రయోజనం ఉండాలి.
As used in Anuradha Bhasin v. Union of India (paras 89-94).
అనురాధ భాసిన్ v. యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా (పేరాలు 89-94) లో ఉపయోగించబడింది.