Harmonious Construction (సామరస్య వ్యాఖ్యానం)
An interpretive technique where courts read a Fundamental Right and a Directive Principle together, giving effect to both wherever reasonably possible, instead of assuming the two are automatically in conflict.
ప్రాథమిక హక్కు, ఆదేశిక సూత్రం స్వయంచాలకంగా విభేదంలో ఉన్నాయని ఊహించే బదులు, సహేతుకంగా సాధ్యమైనప్పుడల్లా రెండింటికీ ప్రభావం ఇస్తూ కోర్టులు వాటిని కలిపి చదివే వ్యాఖ్యాన పద్ధతి.
In Olga Tellis v. Bombay Municipal Corporation, the Supreme Court read Article 21's right to life together with Article 39(a)'s Directive Principle to hold that the right to life includes the right to livelihood.
ఓల్గా టెల్లిస్ v. బాంబే మునిసిపల్ కార్పొరేషన్ కేసులో, జీవన హక్కులో జీవనోపాధి హక్కు కూడా ఉంటుందని తీర్పు చెప్పడానికి సుప్రీంకోర్టు ఆర్టికల్ 21 జీవన హక్కును ఆర్టికల్ 39(ఎ) ఆదేశిక సూత్రంతో కలిపి చదివింది.
Constitutional Law-I, Unit V; first laid down in In re The Kerala Education Bill, 1957.
కాన్స్టిట్యూషనల్ లా-I, యూనిట్ V; ఇన్ రె కేరళ ఎడ్యుకేషన్ బిల్, 1957లో మొదటిసారి నిర్దేశించబడింది.
Harmonious construction does not mean a Directive Principle becomes enforceable on its own — it means its content gets absorbed into an already-enforceable Fundamental Right.
సామరస్య వ్యాఖ్యానం అంటే ఒక ఆదేశిక సూత్రం స్వయంగా అమలు సాధ్యమవుతుందని కాదు — దాని కంటెంట్ ఇప్పటికే అమలు సాధ్యమైన ప్రాథమిక హక్కులో గ్రహించబడుతుందని అర్థం.
© 2026 NyayaSaral