A person's fixed, permanent home for legal purposes — established by actual residence combined with the genuine intention to remain there permanently (animus manendi). It is a stricter, more demanding concept than merely living somewhere temporarily.
ఒక వ్యక్తి యొక్క స్థిర, శాశ్వత నివాస స్థలం, చట్టపరమైన ప్రయోజనాల కోసం — వాస్తవ నివాసంతో పాటు అక్కడే శాశ్వతంగా ఉండాలనే నిజమైన ఉద్దేశం (అనిమస్ మనెండి) కలయిక ద్వారా స్థాపించబడుతుంది. ఇది కేవలం తాత్కాలికంగా ఎక్కడో నివసించడం కంటే కఠినమైన, డిమాండ్ చేసే భావన.
In Central Bank of India Ltd. v. Ram Narain (1955), the Supreme Court examined whether a person genuinely had Indian domicile before deciding whether Indian courts had jurisdiction over him.
సెంట్రల్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియా వర్సెస్ రామ్ నారాయణ్ (1955)లో, ఒక వ్యక్తికి భారత అధికార పరిధి ఉందా అని నిర్ణయించే ముందు అతనికి నిజంగా భారత డొమిసైల్ ఉందా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.
This term comes up constantly in Article 5 citizenship questions, and in private international law when courts decide which country's law applies to a person.
ఆర్టికల్ 5 పౌరసత్వ ప్రశ్నల్లో, ఏ దేశ చట్టం ఒక వ్యక్తికి వర్తిస్తుందో కోర్టులు నిర్ణయించేటప్పుడు ప్రైవేట్ అంతర్జాతీయ చట్టంలో ఈ పదం నిరంతరం వస్తుంది.